Rationale: Many studies have report

Rationale: Many studies have reported the
long-term adverse effects of alcohol on executive cognitive
function in chronic alcohol abusers, yet little research
has investigated the acute effects of alcohol in social
drinkers. Studies on acute effects report alcohol-induced
deficits on tasks that require executive cognitive processes,
with alcohol acting to increase preservative errors and
reduce planning.Aim: The present investigation examines
the acute effects of a moderate dose of alcohol on a
decision-making task that involves participants making a
forced choice between two simultaneously presented binary-outcome
gambles. Methods: Alcohol (0.6 g/kg) or placebo
was administered to 32 social drinkers. Participants
completed the task, making a total of 80 decisions about
gambles that varied in the magnitude of expected gains,
losses and the probability with which these outcomes were
delivered. Participants also chose between gambles probing
identified non-normative biases in human decision making,
namely, risk aversion for choosing between gains and risk
seeking for choosing between losses. Results: All participants
picked the experimental gamble more frequently
when the probability of winning was high vs low, when
the gains were large vs small and when the losses were
small vs large; the alcohol group had an impaired ability
to factor in the magnitude of gains and the likelihood of
winning when the losses were large. Deliberation time did
not differ between the groups. Conclusion: These data
suggest that alcohol given acutely impairs risky decision
making. In particular, alcohol impairs one’s ability to alter
responding in light of changing prospective rewards in
order to make favourable decisions.

결과 (한국어) 1:

설명: 많은 연구 보고는경영자 인지, 알코올의 장기 부작용만성 알코올 학대 자, 아직 약간의 연구 기능사회에서 알코올의 급성 효과 조사 하고있다마시입니다. 알코올 유발 급성 효과 보고서에 대 한 연구집행 인지 프로세스를 필요로 하는 작업에 적자알코올 행동 방부 제 오류 증가와 고계획을 줄일 수 있습니다. 목표: 현재 수사 검사에 알콜의 온건한 복용량의 급성 효과의사 결정 작업 만들기 참가자를 포함 하는두 개의 동시에 제시 이진 결과 사이 강제 선택도박. 방법: 알코올 (0.6 g/kg) 또는 위약32 사회 술 꾼에 관리 되었다. 참가자에 대 한 총 80 결정 만들기 작업을 완료예상 이익의 크기에 다양 한 도박손실 및 확률은 이러한 결과 했다배달. 참가자는 또한 도박 조사 사이 선택인간의 결정에 비 규범적인 편견을 확인이득과 위험 사이 선택에 대 한 즉, 위험 혐오 감손실 사이 선택에 대 한 찾고 있습니다. 결과: 모든 참가자더 자주 실험 갬블을 선택때 승리의 확률은 낮은, 높은 대 때상승 되었고 큰 대 작은 손실 되었을 때작은 대 큰; 알코올 그룹 장애인된 능력을 했다이익의 규모와 가능성에 요소손실을 했다 큰 승리. 심의 시간이 않았다그룹 사이 다 하지. 결론:이 데이터알코올 심하게 주어진 위험한 결정 손상 제안만들기. 특히, 알코올 손상의 수 변경변화 하는 미래의 보상에 비추어 응답유리한 결정을 주문.

결과 (한국어) 2:

이유 : 많은 연구가보고 한
임원인지에 알코올의 장기적인 악영향
만성 알코올 남용자의 기능은 아직 연구는 거의
사회에 알코올의 급성 효과를 조사했다
술꾼. 급성 영향에 대한 연구는 알코올에 의한보고
, 임원인지 과정이 필요한 작업에 적자를
알코올은 방부제 오류를 증가하고 행동으로
planning.Aim을 줄일 : 본 조사는 조사
에 알코올의 적당한 용량의 급성 영향
의사 결정 작업을 그 만들기 참가자 포함
이 동시에 제시 진 결과 사이의 강제 선택
도박을. 방법 : 알코올 (0.6 g / kg) 또는 위약
(32) 사회 술꾼 투여 하였다. 참가자들은
약 80 결정의 총을 만드는 작업을 완료
예상 이익의 크기에 변화 도박
손실이 결과가되었다있는 확률
전달했다. 참가자는 프로빙 도박 사이에 선택
인간의 의사 결정에서 확인 된 비 규범 적 편견을
이득과 위험 사이의 선택에 대한 즉, 위험 회피
손실 사이의 선택을 추구. 결과 : 모든 참가자는
더 자주 실험 도박을 집어
승리의 확률이 낮은 대 높은 때
손실이있을 때 이익이 작은 대 크다고과
큰 대 작은; 알콜 기는 손상된 능력 가지고
이득들의 크기 및 가능성이 반영하는
손실이 크다고 때 우승. 심의 시간은 않은
그룹 사이에 차이가. 결론 : 데이터가
심하게 주어진 알코올 위험한 의사 결정 손상하는 것이 좋습니다
결정을. 특히, 알콜은 변경할 하나의 기능 저해
에 전향 보상 변화의 견지에서 응답이
양호한 결정을 내릴 수있는 순서.

결과 (한국어) 3:

이유: 많은 연구결과에 따르면 이
장기적으로 부작용이 실행 인지
기능 알코올 만성 술을 좀, 아직 조사 연구
이미 급성 알코올 사회
마시다.급성 알코올 대한 연구 보고서 유도
적자가 대한 인식 과정 일을 필요한 장관,
하는데 틀린 대리 증가 및
낮 계획. 목적: 이번 조사 검사
급성 효과 중 도시 술을
결정 일을 하는
어쩔 수 없이 참가하는 둘 바이너리 결과
도박 동시에 나타나다.방법: 알코올 (0.6 g / kg) 또는 플러시보
관리 사회 술 32.참석자
임무를, 합계 약 80 결정했다.그 정도 돈을 다른 기대 수익 확률이,
손실, 이 성과를
사용되고 있다.참석자 선택한 도박 간섭하지
감정 간 사람 결정 안 표준 편차,
즉, 피난 선택 소득이 선택 위험
찾다 입다.결국 모든 실험 도박을 참가자
골라 더 자주
내가 이길 확률이 높은 vs 낮은 것은 때
성과를 큰 것과 작은, 이 손실을
작은 더 큰; 알코올 그룹 능력
요소 손상된 크기, 이길 가능성이 얻을 때 평방 손실이 크다.생각을 확실히
안 시간이 차이가 있다.결론은:
따르면 대해 매우 손해 하는데 위험을 결정을
만들다.특히 알코올 손해 한 사람의 능력을 따라 변경
응답 바꿀 수 있도록 전망 좋은 보답을
결정했다.