While CDWA’s adoption has been succ

While CDWA’s adoption has been successful, the museum community still needed a smaller, lighter element set for efficiently exchanging data across systems. In 1998, RLG’s REACH project identified twenty key categories of information shared across various systems. Because of idiosyncrasies in cataloging practices and problems with data exchange, the set was never effectively implemented. The outcome, however, clearly indicated that to exchange or aggregate records, museums needed to develop a shared data content standard and a shared data format for describing their materials

결과 (한국어) 1:

CDWA의 채택 하는 것이 성공 했다, 그러나 박물관 사회 아직도 작은, 필요한 라이터 요소를 효율적으로 시스템 간에 데이터를 교환 하기 위한 설정. 1998 년에, RLG의 도달 프로젝트 다양 한 시스템에서 공유 하는 정보의 20 주요 범주 식별. 사례 및 데이터 교환 문제 카탈로그에 특질 때문에 세트 결코 효과적으로 구현 되었습니다. 그러나 결과,, 명확 하 게 표시 된 교환 또는 집계 레코드, 박물관 표준 공유 데이터 콘텐츠 및 그들의 자료를 설명 하기 위한 공유 데이터 형식을 개발 하는 데 필요한

결과 (한국어) 2:

CDWA의 채택이 성공 하였지만, 박물관 사회는 여전히 효율적으로 시스템간에 데이터를 교환하기 위해 설정하는 가볍고 작고 요소를 필요로했다. 1998 년, RLG의 REACH 프로젝트는 다양한 시스템에서 공유 정보의 스물 키 범주를 확인했다. 데이터 교환과 사례 및 문제점을 카탈로그에 특이성 때문에, 세트는 효과적으로 구현되지 않았다. 결과는, 그러나, 명확하게 교환 또는 집계 레코드, 박물관들이 물질을 설명하기위한 공유 데이터 콘텐츠 공유 및 표준 데이터 포맷을 개발하는 데 필요한 것으로 나타났다

결과 (한국어) 3:

때문에 CDWA 채택 이미 성공 박물관 사회 여전히 필요 한 작은, 유효 데이터 교환 시스템 설정 비교적 가벼운 원소.1998, 팽이 이를 프로젝트 확정 각 시스템 정보 공유 二十大 종류.지금 카탈로그 데이터 교환 방법과 문제를 특징 때문에 집합 효과적인 실행할 수 없습니다.그러나 결국 똑똑히 는 교환 또는 모여 기록을 세우다, 필요 한 공유 데이터 내용 기준 및 공유 데이터 형식 설명 재료
박물관