RLG Cultural Materials, online sinc

RLG Cultural Materials, online since 2001, has reaped some benefit from an increasing adoption of XML in the community. However, the libraries, archives and museums participating in the effort displayed such diversity of practice in describing collections that RLG adopted a policy of “come as you are” rather than to stipulate a single contribution format. In contrast to AMICO and MOAC, this decision shifted the burden of data integration largely to the aggregator. Just as the museums in the case of AMICO, now RLG dedicated full-time positions to re-formatting incoming collections so they could successfully be queried as a union resource. ARTstor, launched in 2004, has faced many of the same challenges.

결과 (한국어) 1:

RLG 문화 자료, 온라인 2001 년부터 지역 사회에서 XML의 증가 채용에서 어떤 혜택을 reaped 있다. 그러나, 도서관, 기록 보관소 및 박물관 노력에 참여 등 다양 한 연습에 표시 RLG의 정책을 채택 하는 컬렉션을 설명 "있다면 서" 단일 기여 포맷을 규정 하기 보다. AMICO 및 MOAC, 달리이 결정 수집기를 주로 데이터 통합의 부담을 이동 했다. 지금 AMICO의 경우 박물관 처럼 RLG 연합 자원으로 성공적으로 쿼리할 수 있도록 받는 컬렉션을 다시 포맷을 풀 타임 위치 전용. ARTstor, 2004 년에 시작 많은 동일한도 전에 직면 하고있다.

결과 (한국어) 2:

온라인 RLG 문화 자료, 2001 년 이후, 지역 사회에서 XML의 증가 채택에서 약간의 혜택을 수확했다. 그러나, 도서관, 아카이브 및 노력에 참여하는 박물관 RLG는 정책을 채택 컬렉션을 설명하는 연습의 이러한 다양성을 표시하기보다는 하나의 공헌 형식을 규정하는 "당신이로 와서". AMICO MOAC과 대조적으로,이 결정은 크게 aggregator에서 데이터 통합​​의 부담을 시프트. 그냥 AMICO의 경우 박물관으로, 지금 RLG 그들이 성공적으로 노조 자원으로 조회 할 수 있도록 들어오는 컬렉션을-서식을 다시 풀 타임 위치를 바쳤다. 2004 년에 출시 ARTstor는 같은 많은 도전에 직면하고있다.

결과 (한국어) 3:

레이저 자이로 문화 재료 - 스스로 2001년 이래로 이미 얻은 점점 더 많은 응용 XML 지역 중 일부.그러나 도서관, 문서 보관소 및 박물관 참가 열심히 실천 이런 다양성 보이기 설명 집합, 레이저 자이로 채택 이 정책 와서 너를 위해 '아니라 규정 한 단일 기여 형식.반면 埃美柯 및 MOAC,이 결정은 바뀐 데이터 통합 부담이 크다 정도에서 모이다.마치 이 사건 박물관, 지금 레이저 자이로 전용 전담 직위 다시 포맷 입력 집합, 그래서 그들은 성공할 조회 으로서 연맹 자원.artstor 실패한 2004, 같은 도전에 직면해 있다.