Almost from the time the caterpilla

Almost from the time the caterpillar of budgetary evolution became the butterfly of budgetary reform,the line item budget has been condemned as a reactionary throw back
to its primitive larva. Budgeting,its critics claim, has been metamorphized in reverse,an example of retrogression instead of progress.Over the last century, the traditional annual cash budget has been condemned as mindless,
because its lines do not match programs,
irrational,because they deal with inputs instead of outputs, shortsighted,
because they cover one year instead of many,
fragmented, because as a rule only changes
are reviewed, conservative, because these
changes tend to be small, and
worse. Yet despite these faults, real and alleged,the traditional budget reigns
supreme virtually everywhere,in practice
if not in theory. Why?

결과 (한국어) 1:

거의 예산 진화의 애벌레 되었다 예산 개혁의 나비에서에서 품목 예산 되었습니다 비난 했다 다시 반동 던짐으로하는 원시적인 유 충. 예산, 비평가 주장 하고있다 반대로 진행이 아니라 퇴보의 예로 metamorphized. 지난 세기 동안 전통적인 연례 현금 예산은 어리석은로 비난 되었습니다.그것의 프로그램을 일치 하지 않으므로비이 성적인, 출력, 근시안적, 대신 입력 처리 하기 때문에그들은 많은, 대신 1 년을 커버 하기 때문에조각화 때문에 규칙 변경으로 검토, 보수적인, 때문에 이러한 변경, 경향 및더 나쁜입니다. 그러나 이러한 오류, 실제 및 추정에 불구 하 고 전통적인 예산 군림연습에서 거의 어디에 나, 최고 이론에 없는 경우입니다. 왜?

결과 (한국어) 2:

거의 예산 진화의 애벌레 예산 개혁의 나비가 된 때부터, 라인 항목 예산은 다시 반동 던져으로 비난하고있다
원시적 유충에. 예산이, 비판은, 역으로 metamorphized 된 주장 대신 progress.Over 지난 세기의 퇴보의 예는, 기존의 연간 현금 예산은, 상대가로 비난 한
그 라인이 프로그램과 일치하지 않기 때문에
비이성적을가 처리하기 때문에, 대신 근시안적 출력의 입력,
그들은 일년 대신, 많은 커버하기 때문에
때문에 만 변경이 원칙적으로, 조각
이 있기 때문에, 보수적, 검토
변화가 작은, 그리고 경향이
더. 그러나 현실과 주장이 결함에도 불구하고, 기존의 예산은 통치
실제로, 거의 모든 곳에서 최고의
이론하지 않을 경우. 왜?

결과 (한국어) 3:

송충이를 거의 그 시간 예산 곧 예산 개혁 된 나비가, 항목 예산 이미 비난을 던졌다
그 반동 원시 유생.예산, 그 비평가들은, 이미 변하다 거꾸로 아니라 진행 한 백하다. 지난 세기 전통 연간 현금 예산이 이미 비난을 무모한,
그 때문에 선 안 어울리는 프로그램,
비이성적 때문에 그들은 입력 출력 처리 아니라, 근시안적,
때문에 그들은 뚜껑을 꼭 1년, 많은,
자질구레한 때문에 일반적으로 과거를 바꿀 수 있는 유일한

변화 때문에, 보수, 쉽게 작은,
더.비록 이 고장 바에 의하면, 진짜, 전통 예산 전부
최고 거의 다사실
. 안 그래도 지금 이론.왜?