The library community may be on the

The library community may be on the verge of taking the utility of shared metadata in a networked environment even a step further. Prompted by the already cited user dissatisfaction with the OPAC, libraries have begun a dialog about raising discovery to the network level — in other words, why maintain a costly local system if users find it more efficient to locate information in a resource such as Google Scholar or Google Book Search, which both have the capacity to resolve a search result to local library holdings? [17] The traverse from Google via OCLC’s “Find in A Library” back to the local library actually bears remarkable similarity to the “network effect” Ken Hamma urges museums to exploit. In his keynote address during MCN 2006, Ken envisioned a network economy in which museums release their descriptions and digital images into the Internet using OAI [18]. These collections then get exposed to their maximum audience by virtue of re-aggregation at various different sites. However, every time an object from a specific museum gets discovered in these various aggregations, the curious user gets led back to the museum’s Web site through an embedded link embedded [19]. Across the cultural heritage community, the debate about how to exploit the network so users find our content in the spaces they already frequent, and how to engage them once they have discovered what we offer, remains crucial to the continued relevance of libraries, archives and museums.

결과 (한국어) 1:

도서관 커뮤니티도 한 단계 더 나아가 네트워크 환경에 공유 메타 데이터 유틸리티를 복용의 가장자리에 있을 수 있습니다. OPAC 이미 인용된 사용자 불만 의해 자극, 라이브러리 검색 네트워크 수준 올리기에 대 한 대화를 시작 했습니다-즉, 왜 유지 비용이 많이 드는 로컬 시스템 사용자가 그것을 찾을 Google 학술 검색 등 Google도 서 검색, 리소스에서 정보를 찾는 데 더 효율적인 지역 도서관 소장에 검색 결과 해결 하기 위해 용량을? [로컬 라이브러리에 다시 OCLC의 "에서 A 라이브러리 찾기"를 통해 Google에서 17 트래버스 실제로 현저한 유사성을 곰 "네트워크 효과" 켄 함 마 박물관 이용 촉구. MCN 2006 년 그의 기조 연설에서 켄 있는 박물관 릴리스 그들의 설명 및 디지털 이미지 오 [18]를 사용 하 여 인터넷에 네트워크 경제 구상. 이러한 컬렉션 여러 다른 사이트에서 re-집계의 덕택으로 그들의 최대 관객 들에 게 노출 얻을. 그러나, 특정 박물관에서 개체는 이러한 다양 한 집계에서 발견 되 면, 때마다 호기심 사용자는 포함 된 링크를 통해 포함 된 [19] 박물관의 웹 사이트에 다시 지도 가져옵니다. 문화 유산 커뮤니티를 통해 사용자 공간에서 우리의 콘텐츠를 찾을 그래서 네트워크를 이용 하는 방법에 대 한 논쟁이 이미 자주, 그리고 그들은 우리가 제공 하는, 발견 했다 일단 그들과 교전 하는 방법을 도서관, 기록 보관소 및 박물관의 지속적인된 관련성에 중요 한 남아 있습니다.

결과 (한국어) 2:

도서관 커뮤니티도 한 단계 더 네트워크 환경에서 공유 메타 데이터의 유틸리티를 복용 직전에있을 수 있습니다. OPAC으로 이미 인용 사용자 불만하라는 메시지가, 라이브러리는 네트워크 레벨에 발견을 제기에 대한 대화를 시작했다 - 사용자가보다 효율적으로 구글 학술 등의 자원 정보를 찾을 수 찾을 경우 즉, 왜 비싼 로컬 시스템을 유지 또는 두 가지 모두가 지역 도서관 소장에 대한 검색 결과를 해결할 수있는 능력을 가지고 구글 도서 검색,? [17] OCLC의 "도서관 찾기에서"다시 지역 도서관을 통해 구글 이송 실제로 "네트워크 효과"켄 Hamma이 악용 박물관 촉구에 놀라운 유사성을 맺는다. MCN 2006 년 기조 연설에서, 켄 박물관 OAI [18]를 사용하여 인터넷에 자신의 설명과 디지털 이미지를 해제하는 네트워크 경제를 구상. 이 컬렉션은 다음 여러 다른 사이트에서 다시 집계 덕분에 최대 관객에 노출 얻을. 그러나, 특정 박물관에서 개체가 이러한 다양한 집계에서 발견되는 때마다, 호기심 사용자는 내장 된 임베디드 링크 [19]를 통해 박물관의 웹 사이트로 다시 이끌어됩니다. 문화 유산 지역 사회의 맞은 편에, 사용자가 이미 자주 공간에서 우리의 콘텐츠를 찾을 수 있도록 네트워크를 악용하는, 그들이 우리가 제공하는 것을 발견 한 후에는 그들과 교전하는 방법에 대한 토론, 도서관, 아카이브의 지속적인 관련성에 중요한 남아 박물관.

결과 (한국어) 3:

도서관 경계 대체해 공유 메타데이터 실용 인터넷 환경 속에서 한 걸음 더 깊이 나왔다.이미 사용자에 의해 불만을 OPAC 때문에 도서관 이미 한 관한 것을 곧 높이는 네트워크 차원에서 대화를왜 계속 비싼 로컬 시스템 만약 사용자 발견, 그것은 한 자원, 구글, 구글 검색 같은 학자 또는 도서 검색 정보 효율이 더 높은 해결해야 할 뿐만 아니라, 검색 결과 로컬 소장의 능력?【 17 똑바로 도선 에서 구글이 OCLC 통해 '도서관 에서 찾기 "다시 지역 도서관 오히려 가지고 현저한 유사도가' 인터넷 효과 '기꺼이 哈马 것을 박물관 이용하다.그의 연설 중 MCN 2006, 기꺼이 구상 한 인터넷 경제에서 석방 그들의 설명 박물관 및 디지털 이미지 인터넷에 사용 OAI [18].이 역사, 그리고 다시 모여 의해 다른 부위에 자신을 폭로한다 최대 관중들의 미덕이다.하지만 매번 에서 한 특정한 박물관 이런 다른 집계 대상 발견되면 궁금한 게 다시 사용자 LED 박물관 사이트 포함 삽입된 링크 [19] 통과했다.지금 문화 유산 지역,토론 네트워크 어떻게 이용하고 하여 사용자는 공간 그들은 이미 잦은 찾아서 우리 내용 및 어떻게 눈길을 그들은 일단 그들은 발견 우리 제공하는 것은 도서관 지속적인 관련성 관건, 문서 보관소 및 박물관
.