An "idealist" theory of meaning, as

An "idealist" theory of meaning, as I am using the term, might go like this (in its
simplest form): the meaning of such a sentence as 'electrons exist' is a function of
certain predictions that can be derived from it (in a pure idealist theory, these would have to be predictions about sensations); these predictions are clearly a function of the theory in which the sentence occurs; thus 'electrons exist' has no meaning apart from this, that or the other theory, and it has a different meaning in different theories.

결과 (한국어) 1:

의미, 내가 사용 하는 용어는 "이상적인" 이론 이렇게 갈 수도 (에 그간단한 형식): 이러한 문장의 의미 '전자 존재'로 서의 기능 이다그것은에서 파생 될 수 있는 특정 예측 (순수 주의자 이론에이 해야 할 것입니다 감각에 대 한 예측); 이러한 예측은 명확 하 게는 문장 발생 하는;의 기능 따라서 '전자 존재'이 외에, 그 또는 다른 이론, 아무런 의미가 있으며 다른 이론에는 다른 의미가 있다.

결과 (한국어) 2:

의미의 "이상 주의자"이론 I 용어를 사용하고 같은, (그것의에서이 같이 갈 수있는
가장 간단한 형태) : '전자 존재'와 같은 문장의 의미의 함수
에서 파생 될 수있는 특정 예측 ( 순수한 이상 주의자 이론, 이러한 감각에 대한 예측) 할 것이다; 이러한 예측은 분명히 문장이 발생하는 이론의 함수이고; 따라서이 외에도, 그 또는 다른 이론에서 의미가 없습니다 '전자 존재', 그리고 서로 다른 이론에서 다른 의미를 갖습니다.

결과 (한국어) 3:

이론 "관념론 "말이야, 내가 쓰는, 이렇게 (그간단한 내용): 이 한 마디 전자 존재하는 한 기능일부 예측 얻을 수 있는 그 (한 순수 이데알리스트 이론, 이 반드시 예측 느낌) 이 예보; 이론 분명히 기능 중 한 마디 해 전자 발생한; 아무 의미 있는 말고, 또는 기타 이론, 그것은 다른 의미 다른 이론.