Previous works on elasticity metric

Previous works on elasticity metrics and benchmarks evaluate this quality attribute only indirectly and to a limited extent: The focus of existing metrics lays either on the technical provisioning time [5], [6], [7], on the response time variability [8], [9], [10], or on the impact on business costs [11], [12], [13], [14], [15]. Existing approaches do not account for differences in the efficiency of the underlying physical resources and employ load profiles that are rarely representative of modern real-life workloads with variable load intensities over time. However, the quality of a mechanism in maintaining SLOs depends on the scenario and workload.

결과 (한국어) 1:

신축성 통계 및 벤치 마크에 이전 작품만 간접적으로 그리고 한정된 된 넓이에이 품질 특성 평가: 기존 통계의 초점 낳는 기술 구축 시간 [5] [6] [7]에 응답 시간 가변성 [8] [9] [10], 또는 비즈니스 비용 [11] [12] [13] [14] [15]에 미치는 영향. 기존 접근 하지 기본 물리적 리소스의 효율에서 차이 대 한 설명 하 고 고용은 거의 가변 부하 농도와 현대 실제 작업 시간이 지남에 부하 프로필. 그러나, Slo를 유지 하는 메커니즘의 품질 시나리오 및 작업 부하에 따라 다릅니다.

결과 (한국어) 2:

탄성 메트릭 및 기준에 전작이 품질은 간접적 및 제한된 범위 특성 평가 : 기존 메트릭 포커스 어느 기술 프로비저닝 시간 낳는다 [5], [6], [7], 응답 시간 가변성 [8 ], [9], [10], 또는] 15, 사업 비용 [11], [12], [13], [14]에 대한 영향에. 기존의 접근 방식은 기본 물리적 자원의 효율성의 차이를 설명하고 시간이 지남에 따라 가변 부하 강도와 현대적인 실제 워크로드의 거의 대표 부하 프로파일을 사용하지 않습니다. 그러나, 정해진 SLO를 유지기구의 품질은 시나리오 및 부하에 의존한다.

결과 (한국어) 3:

옛날, 기준 탄성 도량이 이 품질 평가 겨우 간접적으로, 어느 정도: 초점을 위해 기존 도량이 다 [] 다섯 시간 기술 지원, [] [], 7, 8 응답 시간은 [] [] [10 9), 또는 영향을 주었다. 출장 비용 [11 12 13, [] [] [] [] 14 15,.기존 방식을 차이 안 계정 물리 자원 효율 고용 로드 파일 현대 현실 일이 거의 대표 부하 강도 변하고 있다.근데, 품질 관리 slos 체제 장면이, 일이 달려 있다.