Perpetually offended students have

Perpetually offended students have notched another win—this time at Ithaca College in New York, where President Tom Rochon was forced into early retirement due to his perceived mishandling of racial slights. Once again, the aggrieved mobs on campuses have flexed their muscle, proving how dangerous it is to disagree with them.
Rochon’s ouster closely resembles the resignations of President Tim Wolfe and Chancellor R. Bowen Loftin at the University of Missouri several weeks ago. Like Wolfe and Bowen, Rochon was accused of failing to prevent instances of racial harassment that no administrator could have forestalled. Indeed, Rochon’s alleged shortcomings seem even less compelling than those of Mizzou leadership, given the whiny nature of students’ complaints.
Media coverage of Rochon’s resignation implies that Ithaca was beset by a series of escalating racist incidents on campus, but in reality, there were just two such grievances. Neither stands up to scrutiny, and neither suggest that Rochon’s refusal to intervene was a removable offense.
In October, Ithaca hosted an alumni panel discussion on the topic of improving the college’s educational experience for students. One panelist, ’09 alum Tatiani Sy, a black woman, described herself as possessing a “savage hunger.” Another panelist, ’76 alum Christopher Burch—an older white man—praised Sy’s comment and then began referring to her as “the savage.”
, misogynistic, or otherwise disrespectful. Even so, we reaffirm our commitment to making our campus an inclusive and respectful community.”
The fact that these entirely reasonable, well-justified sentiments provoked an outcry from students who thought Rochon was neglecting their feelings is a testament to just how far the Overton window has shifted in favor of the microaggressed masses on college campuses.
Rochon bears even less responsibility for the other racial incident: a “Preps and Crooks” theme party hosted by the Alpha Epsilon Pi fraternity. According to The Ithacan, the proper attire for “crooks” was described as “90s thuggish style… come wearing a bandana, baggy sweats and a T-shirt, snapback, and any ‘bling’ you can find.” Students found this description “problematic,” and Ithaca Vice President Benjamin Rifkin swiftly condemned its “destructive impact.”
Students have every right to be upset about the party theme—although they are truly privileged people if this is the most vexing thing in their lives—but other students have every right to throw costume parties that don’t quite meet offended persons’ expectations. Similarly, the campus administration should feel free to condemn inappropriate behavior, but has no business preventing it. College students are adults and should be allowed to party as they please, without fear of institutional sanction.
In any case, Rochon eventually decided to hire a chief diversity officer, according to NPR, and humor his angry students as best he could. But this wasn’t enough for them. It’s doubtful anything would have been.
In November, three-quarters of participating students voted “no confidence” in Rochon’s leadership. A whopping 78 percent of the faculty did the same. Those are stunning numbers—an overwhelming majority of the Ithaca community thinks its president was doing a bad job. But given that they can cite no tangible reasons beyond the several instances of alleged racial insensitivity, we are forced to confront the plan truth: Ithaca is not a safe-space for the thinnest traces of dissent from organized political correctness.
Rochon isn’t stepping down anytime soon—his resignation isn’t effective until July 1, 2017—which means he will still be dealing with unruly students and professors for quite some time. Hopefully, it will be possible for him to listen to students’ concerns—and defend their absolute right to make such concerns public—while still carving out a space for everyone else to say and do imperfect things without getting run off campus.
In any case, it’s time to start taking student protesters seriously. Frustrated students clearly have tremendous power to bend universities to their will. Everyone who doesn’t want to see college campuses transformed into zones of coddling where language is policed and expression strictly regulated by administrators—at the behest of left-wing activists—should denounce the protesters for fixating on trivial issues instead of fundamentally larger inequalities in higher education.
Just imagine what might happen if hyper-offended students cared half as much about the out-of-control cost of attending Ithaca College as they did about what their neighbors were wearing to frat parties. Tuition at the private liberal arts institution is nearly $40,000 a year—why are students so content to pay for the privilege of oppressing each other?

결과 (한국어) 1:

끊임없이 불쾌 학생의 또 다른 승리를 노치는-뉴욕, 대통령 톰 Rochon 인종 slights의 그의 인식 실패 때문 조기 은퇴로 강제적 이었다 어디에 Ithaca 대학에서이 시간. 다시 한번, 캠퍼스에 억압된 mobs가 얼마나 위험한 그들과 동의 하는 증명 하는 그들의 근육 근육이 수축.Rochon의 탄핵 밀접 하 게 대통령 팀 울프와 미주리의 대학에 장관 R. 보 웬 Loftin 사직 몇 주 전 유사합니다. 울프와 같이 보 웬, Rochon 아무 관리자 수는 앞 질 렀 다 인종 폭력의 인스턴스를 방지 하기 위해 실패의 고소 되었다. 실제로, Rochon 단점 것 덜 매력적인 Mizzou 리더십 보다 힘들어 특성상 학생 들 불만의 주장의.Rochon의 사직의 언론 보도 이타카 캠퍼스에서 인종차별 문제를 고조의 일련에 의해 포위 되었다 하지만 현실에서 이러한 두 불만 했다 의미 합니다. 나도 버 틴 다 감시, 그리고도 제안 하는 개입 Rochon의 거부는 이동식 공격 했다.10 월, Ithaca 대학의 학생 들을 위한 교육 경험을 향상의 주제에 동문 패널 토론 접대. 한 토론 자, ' 09 졸업생 Tatiani Sy, 흑인 여성, "잔인 한 굶주림." 보유로 자신을 설명 또 다른 패널, ' 76 졸업생 크리스토퍼 Burch-이전 백인-싸이 코멘트를 칭찬 하 고 다음 "야만인."로 그녀를 언급 하는 것을 시작 했다misogynistic, 또는 그렇지 않으면 무례 한. 그럼에도 불구 하 고, 우리 재확인 우리의 약속을 우리의 캠퍼스를 포함 하 고 존중 사회. "이러한 완전히 합리적인, 잘 정당화 감정을 Rochon 자신의 감정을 무시 했다 생각 하는 학생에서 항의 자극 사실은 그냥 얼마나 Overton 창에 대학 교정에 microaggressed 대 중에 찬성 하 여 이동 했다.Rochon 곰도 적은 다른 인종 사건에 대 한 책임: "Preps 사기꾼" 테마 파티 알파 엡실론 Pi fraternity에 의해 호스팅. Ithacan에 따르면 "도둑 놈"에 대 한 적절 한 복장으로 기술 되었다 "청 부 임 90 년대 스타일... 서 입고 두건, 헐 렁 한 츄 리 닝과 티셔츠, snapback, 어떤 '블 링'을 찾을 수 있습니다." 학생 들이이 설명 ", 문제"를 발견 하 고 Ithaca 부사장 벤자민 리프킨은 신속 하 게 그것의 "파괴적인 영향." 비난파티 테마에 대 한 화가 될 모든 권리가 학생-그들은 진정으로 특권 가진된 사람들이 그들의 삶에 서 가장 짜증나는 건 비록-하지만 꽤 불쾌 사람의 기대를 충족 하지 않는 의상 파티를 던 질 모든 권리가 다른 학생. 마찬가지로, 캠퍼스 관리 부적 절 한 행동을 비난 하 게 자유롭게 느껴야 하지만 예방 사업. 대학생 성인 고로, 기관 인가의 공포 없이 파티를 허용 한다.어떤 경우에, Rochon 결국 하기로 NPR에 따르면 최고 다양성 책임자를 고용 할 수 있는 최대한 그의 성 난 학생 유머. 하지만이 그들을 위해 충분 하지. 그것은 아무것도 되었을 것 이다입니다.11 월, 참여 학생의 3/4 "자신감" Rochon의 리더십에 투표. 교수진의 무려 78%는 동일을 했다. 이들은 멋진 숫자-Ithaca 공동체의 압도적인 다 수는 대통령이 나쁜 일을 하 고 있었는데 생각. 우리는 계획 진실을 직면 하도록 강요 하 고 그들은 추정 된 인종 무감각의 여러 인스턴스를 넘어 확실 한 이유를 인용 수, 그에 주어진 하지만: 이타카 조직된 정치 정확성에서 불 찬성의 얇은 흔적에 대 한 안전한 공간 아니다.Rochon 조만간 사퇴 하지 않습니다-그의 사직 7 월 1 일, 2017까지 효과적인 되지 않습니다-그는 여전히 것입니다 즉 다루고 제어 하기 어려운 학생 및 교수 꽤 많은 시간 동안. 바라 건 대, 그것은 학생 들의 우려를 듣고 그에 대 한 가능한 것-이러한 우려를 공용 있도록 그들의 절대적인 권리를 방어 하는 고-아직도 말을 캠퍼스에서 실행 하지 않고 불완전 한 것 들을 할 사람을 위한 공간을 조각 하는 동안.어떤 경우에, 그것은 심각 하 게 학생 시위 시작 하는 시간입니다. 학생 들이 좌절된 명확 하 게 대학 그들의 지를 구 부에 엄청난 힘을가지고 있습니다. 대학 캠퍼스 언어 경찰이 어디 coddling의 영역으로 변형 식 관리자에 의해 엄격 하 게 규제를 보고 싶어 하지 않는 사람-좌익 운동가의 부탁에-근본적으로 더 큰 불평등 교육에서 대신 사소한 문제에 편집증에 대 한 시위대를 비난 한다.그냥 상상 하는 절반 정도 밖의 제어 비용 무엇 그들의 이웃에 대 한 마찬가지로 Ithaca 대학에 참석에 대해 대학생 파티에 입고 학생 하이퍼 불쾌 걱정 하는 경우 일어날 수 있습니다. 개인 교양 과목 기관에 학비는 거의 40, 000 달러 년-왜 학생 들이 서로 억압 하는 특권에 대 한 지불 그래서 콘텐츠는?