It just raises a question in my min

It just raises a question in my mind to be clear!
Regarding KC mark (Korean Certification), reviewing the regulation of 2014/11/28 revised, our machines are categorized in Type 3.
The type 3 category has changed to be very simple while copier machines are much difficult because of Type 1 category.
It’s required a self-application only with a few documents such as electric magnetic-waves etc.
It shall be good news! Right?

Would you please double-check?

결과 (한국어) 1:

단지 명확 하 게 내 마음에 질문을 올립니다!KC 마크 (한국 인증)에 대하여, 2014/11/28 개정의 규정을 검토, 우리의 기계는 종류 3에서 분류 됩니다.유형 3 카테고리 복사기 기계는 타입 1 카테고리 때문에 훨씬 어려운 매우 간단 하 게 될 변경 되었습니다. 그것은 전기-전자파 등 같은 몇 가지 문서 만으로 자체 응용 프로그램을 요구 했다. 그것은 좋은 소식이 있을 것 이다! 오른쪽?것입니다 하시기 바랍니다 확인?

결과 (한국어) 2:

그냥 내 마음에서 질문! 명확하게 제기
개정 2014년 11월 28일의 규정을 검토, KC 마크 (한국어 인증)에 관해서는, 우리의 기계는 3 형으로 분류된다.
유형 3 종류가 매우 간단하면서로 변경 복사기 기계. 제 1 형 카테고리의 많은 어려운
그것은 등 전기 자기 파로 단 몇 문서와 자체 응용 프로그램을 필요있어
그것은 좋은 소식이 될 것이다! 오른쪽? 당신은 다시 한 번 확인시겠습니까?

결과 (한국어) 3:

그것은 나로 하여금 생각 한 문제를 잘 한다!마크는
KC 관한 (한국 인증) 회고 2014 / 11 / 28 수정 후 규정에 따라 우리는 기계를 나눌 3 형. 3 형 같은
변화가 매우 간단하다, 복사기, 많이 어려움 때문에 형 1 클래스.
필요 한 가지 스스로 응용 단지 몇 명의 파일, 만약 전자파 등
반드시 좋은 소식 하나!그래?

자세히 검사?