Hello Jack,I will proceed as below

Hello Jack,
I will proceed as below and forward to you when the analysis is completed. I have gathered the wafer and am preparing to send to the laboratory.

I had previously managed engineers responsible for NEC Electronics RoHS so I would like some information for my future reference:

1) Do you know why your end customer requires actual laboratory report….. Is it a country-based(eg strict environmental law) or end company-based ( eg general rule) requirement? My experience has been that a Letter/statement of Conformity, as I had submitted, was acceptable, especially in the case that the supplier has many different (hundreds to thousands) of different parts then Letter/statement of conformity would be the most economical/efficient method, especially for silicon parts…..no Pb/Hg/Cd etc in silicon die.

2) One other point : I am not sure if it is allowed by the Laboratory analysis company to send the report directly to your end customer (3 x exchange). I did not realize that when we gave the report last year to JW Kim that he would just send the report directly to you and that you would then send the report directly to the end customer.
==> Is it necessary, to show the Laboratory name and chemist on the report, that is can I give you the report with the content/results without showing the source laboratory name?

Rico

결과 (한국어) 1:

안녕, 잭,내가 당신에 게 분석 완료 되 면 아래와 앞으로 진행 됩니다. 웨이퍼 수집 및 실험실에 보낼 준비 하 고 있어요.난 그래서 난 내 미래의 참고 자료에 대 한 몇 가지 정보 싶습니다 이전 엔지니어 NEC 전자 RoHS에 대 한 책임을 관리 했다:1) 당신은 아십니까 왜 최종 고객 필요 실제 실험실 보고서... 국가 based(eg strict environmental law) 또는 끝 회사 기반 (예: 일반 규칙) 요구 인가? 내 경험을 하고있다 적합성, 편지/문 나 제출 했다, 허용 했다, 특히 경우에에서 공급 업체는 많은 다른 (수천 수백) 다른 부분의 다음 적합성의 편지/문 가장 경제적/효율적인 방법, 특히 실리콘에 대 한 것이 부품... 실리콘 다이에 아무 Pb/Hg/Cd 등.2) 한 다른 지점: 최종 고객 (3 x 교환)에 게 직접 보고서를 보낼 실험실 분석 회사에 의해 허용 되는 있는지 확실 하지 않습니다. 난 몰 랐는 데 우리 보고서 지난해 JW 김에 그가 단지 당신과 그에 게 직접 보고서를 보낼 것을 준 것 이라고 다음 보낼 것 보고서 최종 고객에 게 직접.= = > 실험실 이름 및 화학자에 표시할 보고서, 즉 수 있습니다 나 당신에 게 콘텐츠/결과 보고서 소스 실험실 이름을 표시 하지 않고 필요 하다?토 리코

결과 (한국어) 2:

안녕하세요 잭,
나는 다음과 같이 진행 및 분석이 완료되면 당신에게 전달합니다. 나는 웨이퍼를 수집하고 실험실에 보낼 준비를하고있다. 내가 나중에 참조 할 수 있도록 몇 가지 정보를 싶습니다 그래서 이전에 NEC 전자는 RoHS 준수에 대한 책임 엔지니어를 관리했다 : 1) 최종 고객이 실제 실험 보고서를 필요 이유를 알고 계십니까 .... . 그것은 국가 기반 (예를 들어, 엄격한 환경법) 또는 끝에 회사 기반 (예를 들어 일반적인 규칙) 요구 사항이 있습니까? 내 경험이 내가 제출 한대로 편지 / 적합성의 문, 다음 편지는 / 적합성의 문은 가장 경제적 인 것, 특히 공급자가 다른 부분의 다양한 (수백에서 수천)을 가지는 경우, 허용했다되었습니다 / 특히 실리콘 부품에 대한 효율적인 방법, ... ..no 납 / 수은 / 카드뮴 등 실리콘 다이. 2) 또 하나의 포인트 :이 최종 고객에게 직접 보고서를 보낼 수있는 실험실 분석 회사에 의해 허용되는 경우 나는 확실하지 않다 ( 3 × 교환). 나는 우리가 그가 당신에 직접 보고서를 보낼 것이라고 당신이 다음 최종 고객에 직접 보고서를 보낼 것이라고 JW 김 지난해 보고서를 주셨을 때 몰랐어요. ==>가 필요하며, 연구소를 표시 이름과 보고서의 화학자, 그게 내가 콘텐츠를 당신에게 보고서를 제공 할 수있다 / 소스 실험실 이름을 표시하지 않고 결과? 리코

결과 (한국어) 3:

안녕하세요, 잭, 나 는 대상으로 다음과 같이
에게 당신 분석 완료 후.내가 모은 晶片, 준비하고 가면 실험실.

나는 일찍이 엔지니어 담당 NEC 전자 RoHS. 그래서 내가 미래의 일부 정보 참조:

1) 너 왜 고객 필요한 실제 실험 보고서.....그것은 한 나라의 기초 (예를 엄격히 환경 법) 혹은 종료 (예 회사의 일반적인 규칙) 요구?나의 경험은 한 통의 편지를 / 맞는 성 성명, 나는 이미 제출하였다 받아들일 수 있으며, 특히 상황에서 공급자 많은 다른 (수천 수백 까지) 다른 부분 그리고 편지 / 맞는 것이다 성 성명을 가장 경제 · 효과적인 방법특히 실리콘 위젯 무연 / 수은 / 카드뮴..... 등 규소편

. 2) 다른 시: 이 것이 네 마음대로 실험실 분석 회사 는 보고 직접 당신에게 고객 몰라 (3 곱하기 교환).내가 안 의식, 우리가 보고서를 지난 제이더블유입니다 基姆 그는 단지 너에게 직접 보고 줄게, 당신 은 보고서를 직접 향해 터미널 클라이언트. = = >
필요하다고 을 표시 보고서 실험실 이름 및 화학자, 이것은 내가 줄 수 있는 상세한 내용은 / 결과 보고를 안 보이기 소스 실험실 이름은?푸에르토리코