Large systems have a long lifetime.

Large systems have a long lifetime. They must evolve to meet changing requirements.
Evolution is inherently costly
Changes must be analysed from a technical and business perspective;
Sub-systems interact so unanticipated problems can arise;
There is rarely a rationale for original design decisions;
System structure is corrupted as changes are made to it.
Existing systems which must be maintained are sometimes called legacy systems.

결과 (한국어) 1:

대형 시스템은 긴 수명. 그들은 변화 요구 사항에 맞게 진화 해야 합니다.진화는 본질적으로 비용이 많이 드는기술 및 비즈니스 관점;에서 변화를 분석 해야 합니다.그래서 예상치 못한 문제가 발생할 수 있습니다; 하위 시스템 상호 작용원래 디자인 결정;에 대 한 근거는 거의시스템 구조 변경 그것으로 손상 됩니다.기존 시스템을 유지 해야 합니다 레거시 시스템 라고도 합니다.

결과 (한국어) 2:

대형 시스템은 긴 수명을 가지고있다. 그들은 요구 사항 변화에 맞게 진화해야합니다.
진화가 본질적이고 비용이 많이 드는
변경이 기술 및 비즈니스 관점에서 분석되어야한다
서브 시스템이 이렇게 예상치 못한 문제가 발생할 수 있습니다 상호 작용,
원래의 디자인 결정에 대한 이론적 근거는 거의 없다,
변경은 같은 시스템 구조가 손상 그것에했다.
때로는 레거시 시스템이라고 유지되어야 기존 시스템.

결과 (한국어) 3:

오랫동안 큰 시스템.그들은 반드시 변화 요구를 만족시킬.곧 자체가 비싸다.반드시 그 변화 분석 기술 및 업무 관점;하위 시스템의 이렇게 예상치 못한 상호 문제가 발생할 것이다.매우 이유 결정을 원래 설계;시스템 구성 손상 위해 할 수 있다.반드시 계속 기존 시스템 불리는 남아 있는 시스템.