Self-contained vs. interdisciplinar

Self-contained vs. interdisciplinary domains. Unlike self-contained domains, interdisciplinary domains are prone to ambiguities associated with term usages. For example, ontology in philosophy has different meanings from that in artificial intelligence. As a result, a bottom-up approach may not converge to higher-level ontologies in interdisciplinary domains. A better alternative would be starting with defining the top-level ontology and then bootstrap it to acquire a full ontology.

결과 (한국어) 1:

독립 된 학 제 도메인 대. 독립 된 도메인 달리 학 제 도메인 모호성이 용어 사용과 관련 된 하는 경향이 있다. 예를 들어 철학에서 온톨로지 인공 지능에는 다른 의미가 있다. 그 결과, 상향식 접근 학 제 영역에서 상위 온톨로지를 수렴 하지 않을 수 있습니다. 더 나은 대안이 최상위 온톨로지 정의로 시작 고 전체 온톨로지를 얻으려면 그것을 부트스트랩 됩니다.

결과 (한국어) 2:

자가 포함 된 학제 도메인 대. 독립적 인 도메인과 달리, 학제 도메인 용어 사용법과 관련된 모호성하는 경향이 있습니다. 예를 들어, 철학 온톨로지는 인공 지능과는 다른 의미를 가지고 있습니다. 결과적으로, 상향식 방법은 학제 도메인의 상위 레벨로 수렴하지 온톨로지있다. 더 나은 대안은 전체 온톨로지를 획득하는 데 부트 스트랩 다음 최상위 온톨로지를 정의로 시작이 될 것이다.

결과 (한국어) 3:

스스로 포함된, 인터 디시플리너리 분야.식물과 다르다 독립적인 영역, 학제적 영역은 매우 쉽게 및 장기 사용 관련 다른 뜻.예를 들어 철학의 본체론 가지고 다른 의미, 인공 지능.그래서 스스로 바닥 위로 방법을 몰랐던 수렴 까지 더 높은 교양을 학제적 분야 중 본체.하나 더 나은 선택을 동북지역부터 정의 맨 본체, 그리고 부트 그것은 완전한 실체 얻다.